分享
中新經(jīng)緯>>產(chǎn)經(jīng)>>正文

周杰倫起訴網(wǎng)易不正當(dāng)競爭二審被駁回

2024-08-29 12:56:16 澎湃新聞

  獨家|周杰倫起訴網(wǎng)易不正當(dāng)競爭二審被駁回:公眾人物應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)話題有一定容忍度

  周杰倫起訴網(wǎng)易《天下3》不正當(dāng)競爭案二審結(jié)果出爐。

  近日,周杰倫、杰威爾音樂有限公司起訴廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司等相關(guān)主體的訴訟案二審宣判,據(jù)澎湃新聞記者獲取的判決書顯示,二審法院維持一審原判,認定周杰倫、杰威爾上訴理由不成立。

  法院認定,周杰倫新專輯相關(guān)的熱搜話題、詞條、宣傳報道極為普遍,《天下3》微博自費轉(zhuǎn)發(fā)抽獎等回饋玩家行為無盈利性質(zhì),未違反誠信原則和商業(yè)道德,難以讓公眾產(chǎn)生周杰倫與游戲存在代言、授權(quán)等聯(lián)想,《天下3》被控行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

  2022年7月,周杰倫發(fā)布新專輯《最偉大的作品》,2023年4月17日,杰威爾以不正當(dāng)競爭為由將網(wǎng)易告上法庭,起因是2022年時網(wǎng)易在推廣旗下游戲《天下3》時,曾將周杰倫新專輯的元素制作成游戲道具,并在新浪微博官方賬號內(nèi)舉辦轉(zhuǎn)發(fā)抽獎送周杰倫新數(shù)字專輯及演唱會門票的活動。

  杰威爾方認為,網(wǎng)易的上述行為屬于不正當(dāng)借助周杰倫的超高人氣、新專輯的超高熱度及音樂作品的廣泛傳播程度,為游戲引流,從而增加游戲用戶最終實現(xiàn)獲利,構(gòu)成不正當(dāng)競爭,要求網(wǎng)易方公開刊登聲明,并賠償經(jīng)濟損失200萬元及維權(quán)合理費用5萬元。

  據(jù)澎湃新聞記者了解,今年年初,法院經(jīng)審理最終判定網(wǎng)易方勝訴,“周杰倫敗訴”一事也登上熱搜第一,引發(fā)輿論熱議。

  據(jù)記者獲得的判決書顯示,二審認為,周杰倫、杰威爾公司未能提供證據(jù)證明網(wǎng)易、網(wǎng)易雷火通過上述行為獲取競爭利益,或者攫取了周杰倫、杰威爾公司通過發(fā)行專輯、舉辦演唱會產(chǎn)生的經(jīng)濟利益。從相關(guān)消費者在微博等平臺的留言來看,其并未因為網(wǎng)易和網(wǎng)易雷火提供的商品、服務(wù)與周杰倫、杰威爾公司之間產(chǎn)生對應(yīng)的關(guān)聯(lián)關(guān)系或者導(dǎo)致混淆。周杰倫作為知名度極高的公眾人物,應(yīng)當(dāng)對網(wǎng)絡(luò)上提及其的話題有一定容忍義務(wù)。

  此外,周杰倫發(fā)布新專輯時,與之相關(guān)的熱搜話題、詞條、宣傳報道極為普遍,轉(zhuǎn)發(fā)抽獎贈送專輯的活動也較為常見。雖然網(wǎng)易和網(wǎng)易雷火在客觀上使用了周杰倫及其歌曲名稱,但其行為并未違反公認的商業(yè)道德或誠實信用原則!短煜3》的自費抽獎、秒殺活動具有福利性質(zhì),屬非盈利性活動,網(wǎng)易和網(wǎng)易雷火不從中直接獲利,且提供的周杰倫專輯系正版,不存在侵犯消費者權(quán)益的情形,不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

  此外,《天下3》此前也已公開澄清與周杰倫、杰威爾之間不存在合作關(guān)系,消費者不會產(chǎn)生周杰倫與游戲存在代言、授權(quán)等關(guān)系的聯(lián)想。二審法院最終判決《天下3》勝訴,維持一審判決駁回上訴。該裁決為終審判決。

  對于此次判決結(jié)果,北京市金誠同達(深圳)律師事務(wù)所合伙人賈常巍律師告訴澎湃新聞記者,明星作為公眾人物,尤其是知名度較高的明星,其成為公眾話題是十分常見以及無法避免的,因此其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定限度的容忍義務(wù),“法律并未明確禁止在正常的商業(yè)活動中使用或者附帶明星話題,明星作為公眾人物應(yīng)當(dāng)允許他人正常地發(fā)起或參與明星話題的行為!

  賈常巍認為,在涉及明星相關(guān)權(quán)利的案件中司法應(yīng)當(dāng)尊重產(chǎn)業(yè)規(guī)律和滿足社會發(fā)展需要。“一方面,法院應(yīng)支持權(quán)利人依法維護其合法權(quán)益,這包括對名譽、隱私和肖像權(quán)的保護,以確保明星能夠享有與普通公民相同的法律權(quán)益。另一方面,法院也應(yīng)防止相關(guān)訴訟濫化為‘商業(yè)維權(quán)’,耗費司法資源。在市場能夠自我調(diào)節(jié)解決競爭沖突的情況下,法律應(yīng)保持克制,避免過度干預(yù),將競爭沖突的解決優(yōu)先交給市場機制,避免因濫用一般條款的行為而導(dǎo)致不正當(dāng)競爭行為認定范圍的不當(dāng)擴大化。”

中新經(jīng)緯版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。
關(guān)注中新經(jīng)緯微信公眾號(微信搜索“中新經(jīng)緯”或“jwview”),看更多精彩財經(jīng)資訊。
關(guān)于我們  |   About us  |   聯(lián)系我們  |   廣告服務(wù)  |   法律聲明  |   招聘信息  |   網(wǎng)站地圖

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新經(jīng)緯觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。

未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

[京B2-20230170]  [京ICP備17012796號-1]

違法和不良信息舉報電話:18513525309 報料郵箱(可文字、音視頻):zhongxinjingwei@chinanews.com.cn

Copyright ©2017-2024 jwview.com. All Rights Reserved


北京中新經(jīng)聞信息科技有限公司

从江县| 诸城市| 民县| 阳春市| 宝应县| 光泽县| 扎鲁特旗| 崇阳县| 沙坪坝区| 凤城市| 水城县| 沙田区| 永川市| 扶风县| 天门市| 和平区| 师宗县| 德阳市| 蒙城县| 阿克陶县| 高邮市| 疏勒县| 临高县| 渭南市| 古丈县| 潍坊市| 松江区| 麻城市| 阿瓦提县| 仁化县| 元朗区| 屯留县| 永川市| 若羌县| 马边| 鄂托克前旗| 玉龙| 陈巴尔虎旗| 大埔区| 南和县|