135家險企上半年業(yè)績比拼： 人身險綜合投資收益率力壓財產(chǎn)險

　　135家險企上半年業(yè)績比拼：

　　人身險綜合投資收益率力壓財產(chǎn)險

　　市場大幅波動下，投資收益率表現(xiàn)直接影響保險公司的盈虧，因此備受關(guān)注。

　　據(jù)證券時報記者統(tǒng)計，剔除上市險企子公司、未披露報告或數(shù)據(jù)披露不全的保險公司，此次共有135家保險公司在二季度償付能力報告中披露了上半年投資收益率，其中包括61家人身險公司和74家財產(chǎn)險公司。數(shù)據(jù)顯示，人身險公司綜合投資收益率表現(xiàn)相當(dāng)搶眼，平均綜合投資收益率達4.10%。

　　值得注意的是，保險公司投資收益率、綜合投資收益率這兩大指標(biāo)“一低一高”。綜合投資收益率表現(xiàn)搶眼，這與專注價值投資的保險公司獲得較好的股票投資浮盈有關(guān)，同時也受到債券資產(chǎn)重新分類和新舊會計準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換等因素影響。

　　人身險公司

　　和財產(chǎn)險公司差距大

　　證券時報記者統(tǒng)計顯示，61家人身險公司投資收益率簡單算術(shù)平均值為1.98%，74家財產(chǎn)險公司投資收益率算術(shù)平均值為1.28%，人身險公司投資收益率總體表現(xiàn)好于財產(chǎn)險公司。

　　一位保險公司投資負責(zé)人告訴證券時報記者，財險公司資金負債期限一般為一年，配置的資產(chǎn)期限一般較壽險公司短，因此投資收益率一般比壽險公司低。

　　不過，與市場上關(guān)于投資收益率承壓的認知不同，上半年人身險綜合投資收益率表現(xiàn)卻相當(dāng)搶眼，61家人身險公司平均綜合投資收益率達4.10%，而74家財產(chǎn)險公司平均綜合投資收益率僅為1.67%。也就是說，從包含了浮動盈虧的綜合投資收益率來看，人身險公司和財產(chǎn)險公司表現(xiàn)大不一樣。

　　不僅人身險公司和財產(chǎn)險公司綜合投資收益率差距非常大，而且人身險公司的投資收益率與綜合投資收益率也明顯分化。上半年，人身險公司在投資收益率不到2%情況下，綜合投資收益率超過4%的達28家，有10家公司超過6.4%，最高達到9.55%。

　　兩大投資收益指標(biāo)差距在行業(yè)數(shù)據(jù)中已經(jīng)有所顯現(xiàn)。今年一季度，保險資金年化財務(wù)投資收益率為2.24%，年化綜合投資收益率達7.36%，創(chuàng)下2016年以來最高，也是2016年以來首次超過7%。

　　在行業(yè)層面，兩大投資收益率的差距主要來自人身險公司。數(shù)據(jù)顯示，一季度人身險公司年化財務(wù)投資收益率為2.12%，年化綜合投資收益率7.48%，兩個指標(biāo)出現(xiàn)背離。而財產(chǎn)險公司差異相對較小，一季度年化財務(wù)投資收益率為2.80%，年化綜合投資收益率為4.84%。

　　實際上，如果拉長時間來看，人身險公司在財務(wù)投資收益率和綜合投資收益率這兩大指標(biāo)的差距并不顯著。

　　自去年三季度以來，保險公司開始在償付能力報告中披露近3年平均投資收益率和平均綜合投資收益率，展現(xiàn)相對長周期的投資業(yè)績。據(jù)證券時報記者統(tǒng)計，62家壽險公司在二季度償付能力報告中披露了近3年投資業(yè)績，算術(shù)平均后的投資收益率為4.07%，算術(shù)平均后的綜合投資收益率為3.66%。

　　資產(chǎn)重新分類

　　拉高收益率

　　為何上半年人身險公司綜合投資收益率如此搶眼？據(jù)證券時報記者了解，一方面是上半年資本市場行業(yè)波動行情利好高股息股票，注重價值投資的保險公司獲得了較好的股票投資浮盈；另一方面也與債券資產(chǎn)重新分類和新舊會計準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換有關(guān)。

　　保險公司每季度在償付能力季度報告中披露投資收益率、綜合投資收益率，這兩個指標(biāo)的披露口徑均是按照《保險公司償付能力監(jiān)管規(guī)則第18號：償付能力報告》相關(guān)規(guī)定。從計算因子來看，兩大指標(biāo)的最大差異在于，綜合投資收益率計算需要“可供出售金融資產(chǎn)的公允價值變動凈額”，投資收益率中不包括這一變動凈額。

　　去年底以來，債券利率快速下行，債市持續(xù)走牛，債券公允價值提升。從持債市值角度看，長久期債券市值增加較快，這對于一直持續(xù)大量買債的人身險公司來說是一大利好。截至今年一季度末，人身險公司債券投資規(guī)模達到12.58萬億元，在資金運用余額中的占比達到46.82%。

　　因此，去年以來，不少險企將所持債券進行重新分類，從“持有至到期”(HTM)改為“可供出售類金融資產(chǎn)”(AFS)，前者以攤余成本法入賬，后者公允價值浮動盈虧計入其他綜合收益，影響綜合投資收益和綜合投資收益率。

　　有保險投資人士告訴記者，保險公司之所以要這樣處理，也與近兩年資本市場波動導(dǎo)致保險公司償付能力水平快速下降有關(guān)。利率下行導(dǎo)致部分存量資產(chǎn)在償付能力報告口徑下被低估，即歸入持有至到期類的長久期債券，這些債券以攤余成本法計量，在利率下行時，債券市價的增加沒有體現(xiàn)在報表中。將持有至到期債券重新分類為可供出售類金融資產(chǎn)后，債券以市值法計量，市值變化在報表中得到體現(xiàn)，總資產(chǎn)和凈資產(chǎn)都會相應(yīng)增加，從而改善償付能力表現(xiàn)和財務(wù)表現(xiàn)。

　　與之相伴的是，投資收益指標(biāo)也會因此受到一定影響。具體而言，重新分類之后，可供出售債券資產(chǎn)的浮盈在財務(wù)投資收益中不體現(xiàn)，但會體現(xiàn)到綜合投資收益中，從而提高綜合投資收益率。

　　北美精算師、特許金融分析師王晴曾在多家壽險公司擔(dān)任過總精算師，在對已公布償付能力報告的人身險公司投資數(shù)據(jù)進行詳細分析后發(fā)現(xiàn)，今年一季度將HTM資產(chǎn)重新分類為AFS的公司共有5家，二季度共有3家，2023年甚至2022年已將所有HTM資產(chǎn)改為AFS的保險公司超過10家。

　　證券時報記者梳理數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，上半年綜合投資收益率排名前10的人身險公司中，有5家今年將債券資產(chǎn)從HTM資產(chǎn)重新分類為AFS資產(chǎn)，其綜合投資收益率區(qū)間為6.61%～9.95%。早在2023年或之前就已對資產(chǎn)重新分類的公司因為上半年債券價格大漲，這些公司的綜合收益率整體不低，位于3.11%和6.06%之間。

　　此外，本身AFS債券占比較高且權(quán)益投資占比較低的公司有7家，主要為外資公司，綜合收益率基本也在4%以上。

　　除了資產(chǎn)重新分類外，新老會計準(zhǔn)則的切換也會影響保險公司投資表現(xiàn)。

　　從2026年1月1日起，保險公司財報要全部切換至新金融工具準(zhǔn)則(IFRS9)。在新金融工具準(zhǔn)則下，金融資產(chǎn)的分類由原來的四分類改為三分類，更多的金融資產(chǎn)被分類為公允價值計量，市場波動會直接造成投資業(yè)績波動的增大。非上市保險公司中有少數(shù)公司已經(jīng)切換到了新準(zhǔn)則。

　　單一維度

　　難真實反映投資能力

　　由于資產(chǎn)重新分類、新舊準(zhǔn)則切換，以及配置策略、財務(wù)策略不同，今年保險公司投資收益率表現(xiàn)尤其復(fù)雜。相對往年，按照簡單的投資收益率數(shù)據(jù)評估一家保險公司投資表現(xiàn)相當(dāng)不易，單一維度的數(shù)值高低并不能完全真實反映險企投資能力。

　　王晴將已公布投資收益率的公司分為了7種情況，包括今年一季度將HTM資產(chǎn)重新分類為AFS資產(chǎn)的公司，今年二季度重新分類的公司，去年已經(jīng)實施了新會計準(zhǔn)則但償付能力報告中的投資收益率仍然采用老準(zhǔn)則口徑的公司，AFS債券資產(chǎn)占比較高且權(quán)益投資占比較低的公司，沒有進行資產(chǎn)重新分類也沒有采用新準(zhǔn)則的公司等。

　　“各家公司的資產(chǎn)分類和變化情況千差萬別，要評估一家公司的投資表現(xiàn)并非易事，至少比2022年以前要困難很多�！蓖跚缯f。

　　在王晴看來，資產(chǎn)重新分類和新會計準(zhǔn)則的應(yīng)用無疑會加大投資收益的波動性，但利率長期下行趨勢仍然比較明確，重新分類的安全墊還比較充裕，如果利率重新升至3.5%左右，這種調(diào)整可能就得不償失了。

　　除了會計處理的不同，不同配置策略和不同投資偏好也對投資收益表現(xiàn)有影響。普華永道中國金融行業(yè)管理咨詢合伙人周瑾曾向證券時報記者分析，影響投資收益的因素，一方面是固收資產(chǎn)在利率下行趨勢下的浮盈，另一方面是公司重倉股票因資本市場震蕩帶來的估值變化。不同公司的固收和股票倉位不同，因此在當(dāng)前市場下盈利分化也就愈發(fā)明顯。

　　多位投資人士認為，目前保險公司投資業(yè)績處于新舊準(zhǔn)則過渡中，對于權(quán)益資產(chǎn)占比較重的公司來說，近年受到的市場影響較大，投資業(yè)績波動就比較大。即便保險公司對固收資產(chǎn)配置較多，若信用風(fēng)險管理不當(dāng)，也會出現(xiàn)投資業(yè)績波動。諸如，過往幾年一些中小保險通過信用下沉投資地產(chǎn)債、城投債等，此前可能獲得了信用利差，但近兩年可能遭遇債券違約，也會直接影響投資收益。